Core i7 Extreme 965相对于上代旗舰QX9770，在SYSmark 2007总成绩上提升了4%，总分达到惊人的200分。在3D建模子项目中，Core i7一举将差距拉大到了12%。不过Core i7在办公生产力和电子学习子项目中表现失常，竟然被QX9770反超

●　理论游戏性能提升23.5% PCmark测试

　　来自Futuremark的PCmark系列测试软件与SYSmark系列相比，更加偏重于娱乐应用。针对Windows Vista操作系统，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。接下来是Core i7在PCmark Vantage中的表现：

　　PCmark Vantage总分相对于上代旗舰提升了9%性能。与SYSmark 2007结果有些相似的是在Gaming子项目测试中Core i7的优势非常明显，达到了23.5%，但在办公生产力上再次表现出不足之处。当然，这种理论的非正常现象还需要后续的实践来证明。
#p#page_title#e#

●　内存控制器发飙 ScienceMark测试

　　接下来要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统，对于增加了内存控制器的Core i7来说，这款软件理所应但反映出内存传输带宽增大后带来的变化。

　　从总分来看，也许Core i7 Extreme 965相对于上代顶级的QX9770没有太明显的得分提升，但是我们看看内存子项目就能够发现i7带来的性能飞跃。3023.53比1951.02，性能提升幅度达到了55%，Core i7的内存控制器在本论测试中终于开始发飙。
#p#page_title#e#

●　性能提升121% Everest内存子项目测试

　　虽然在前面的SYSmark 2007和PCmark Vantage测试中Core i7的得分有些时常，但真正能够对PC内存效能进行有效考察的还是著名的Everest。我们选用了Ultimate 4.60.1500版本，分别测试内存读取、写入、复制、延迟各项性能。

　　Core i7所在平台执行效率惊人！在内存复制自项目中领先上一代产品121%，三通道+集成内存控制器彻底将DDR3内存的高带宽优势释放出来。要知道我们仅仅是在DDR3-1066下完成了测试，其实在更高内存频率下，Core i7的内存读取已经超过2GB/s。另外，内存延迟测试结果也十分惊人，37.3ns的延迟即便是连以内存延迟低著称的K8平台也望尘莫及。
#p#page_title#e#

●　全面提升 Everest CPU性能测试

　　Everest除了可以对内存理论性能进行全面考察外，还可以对CPU的计算效能进行全面考察。它提供了7大测试项目，分别为：

　　CPU Queen——测试CPU的分支预测能力，以及预测错误时所造成的效能影响。
　　CPU PhotoWorxx——著重于CPU的整数运算能力，利用模拟数位影像处理来进行CPU效能的评估。
　　CPU ZLib——另一项针对CPU整数运算的测试，利用Zlib这个压缩函式库，来计算CPU在处理压缩档案时的能力。
　　CPU AES——一种加密计算测试。
　　FPU Julia——利用朱利亚碎形几何运算，来评估CPU的单精度（32bit）浮点运算能力。
　　FPU Mandel——利用了“Mandelbrot”碎形几何运算，来评估CPU的倍精度（64bit）运算能力。
　　FPU SinJulia——利用修改过的朱利亚碎形运算，来评估CPU的延伸精度（80bit）浮点运算能力。

　　即便是针对CPU的纯理论测试，我们也可以看出Core i7在各项性能测试中体现出的王者霸气。CPU Zlib（主要考察整数运算性能）测试直接提升30.1%，另外3个FPU浮点运算的测试中Core i7也能分别领先上代旗舰15%、26%、89.5%！
#p#page_title#e#

●　SiSoftware Sandra运算性能及多媒体指令集测试

　　SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程处理器的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力和多媒体指令集效能：

　　从基准运算性能的测试来看，无论是整数运算还是浮点运算，Core i7相对于上一代产品都有了飞跃性的性能提升。其浮点、整数运算性能分别提升54%和47.9%。

　　由于加入SSE4.2多媒体指令集，因此Core i7处理器在关于多媒体指令集的测试项目中同样表象非常出色，不管是Float还是Int都能够领先QX9770所在平台不小。

#p#page_title#e#

●　运算性能测试 Fritz 10&WinRAR

　　SYSmark 2007、PCmark Vantage、ScienceMark 2.0、SiSoftware Sandra以及Everest等测试项目也许过于理论化，那么接下来我们来看看两款实际应用软件中Core i7的效能表现。Fritz是一款国际象棋软件，它在x86架构PC上实现了当年IBM深蓝所做的关于国际象棋的预测和计算。虽然当前的PC与IBM深蓝并不能相提并论，但至少通过这个运算我们能够从主观上对一台PC，特别是CPU的运算效能有一个认识。Fritz系列软件给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
 

　　由于是8线程同时运算，再加上Core i7在架构上进行了变化，因此在Fritz 10的测试中Core i7 Extreme 965领先上代产品达到了29.5%。

　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU的文件压缩及解压缩处理能力。这款软件对内存带宽的吞吐非常敏感，一直以来集成内存控制器的处理器在这款软件应用中具备先天优势。

　　测试结果不出所料，Core i7一度领先四核心酷睿2 处理器，幅度高达69%，想想在解压缩和压缩应用中，如果您装载了一套拥有Core i7处理器系统的PC，性能将比前一代顶级产品提升69%，是多么美妙的一件事。

小结：

　　DIY理论性能的测试环节结束。从各项软件的测试结果来看，Core i7在包括CPU理论运算能力、内存执行效率、3D Game等多方面相对于上一代Core架构的四核心酷睿2处理器有了大幅度的性能提升。特别是引入的内存控制器充分发挥了DDR3内存以及3通道巨大的效能，这一点也许在家用桌面级平台上体现并不明显，但在对服务器系统的性能提升是革命性的。
#p#page_title#e#

●　多媒体性能测试：POV-Ray&CINEBENCH

　　刚刚针对CPU的基准性能及运算能力进行了众多理论性的测试，现在我们转入对多媒体应用的性能测试章节。本章节重点考察Core i7相对于上一代旗舰产品QX9770在图形渲染、视频编码及转码效能。

　　Core i7相对于第一代45nm处理器，增加了SSE4.2指令集，组成了完整的SSE4指令集。SSE4.2指令集包含7条指令，主要针对文本应用及上网进行优化，配合之前的SSE4.1指令集，Core i7在日常生活中常用的软件中将得到突飞猛进的效能提升。

　　另外，由于超线程技术的回归（Core i7中这项技术更名为Simultaneous Multi-Threading，简称SMT），Core i7处理器在图形渲染及视频处理等较为依赖运算核心的应用中将占据绝对优势。

　　从两款图形渲染应用的测试结果看来，SMT技术确实能够给我们的应用带来非凡的体验。POV-Ray打开SMT后可以带来61%的性能提升，而CINEBENCH R10中则至少能够带来24%的攀升幅度。
#p#page_title#e#

●　多线程发威 视频编码及转码测试

　　随45纳米制程诞生的SSE4.1指令集让CPU的视频处理能力直接提升70%，而这次加入的SSE4.2指令集虽然在视频方面并未进行过多优化，但由于SMT带来的8线程优势，我们同样期待它的表现。本次选用了DivX 6.8、TMPGEnc、H.264 Encoder三款常用的视频编辑软件进行测试。

　　在8线程的巨大优势下，Core i7在TMPGEnc中可以最大提升41%的性能，而在DivX 6.8和H.264 Encoder中，QX9770有较好表现，但与Core i7相比还是落后了不少，分别为12%和29%。

本章小结：

　　从本章的测试结果可以看出，由于具备SMT技术，打开8线程的Core i7处理器与上一代顶级的4核心处理器相比，无论是在图形渲染还是视频转码和编码中都能够大大提升执行效能。对于多媒体工作者来说，如果您天天面对的是海量的图形处理、大量的视频压缩，那么花钱购置一套Core i7的平台似乎对工作效率的提升大有帮助。

#p#page_title#e#

●　玩家盛宴 游戏应用测试之3Dmark 06

　　除了变态的多媒体专业应用，目前对PC效能要求最高的恐怕当属大型3D游戏了。本章节我们将重点考察Core i7在不同类型游戏中的执行效率以及3Dmark理论性能。虽说对游戏的流畅程度影响最大的是显卡，但CPU对游戏中的人工智能和物理加速支持是不可忽视的，因为有了这些，我们才能够获得逼真的游戏效果。

　　首先我们采用3Dmark 06来进行测试，测试分为默认分辨率（1280*1024）和最高分辨率（2560*1600），测试时关闭AA、AF，最后选取总分和CPU子项目成绩。通过对比我们发现，Core i7相对于上一代产品大致能够在3Dmark 06中提升8%-14%的性能。不过8线程的优势在这款软件中并没有很好地体现出来。

#p#page_title#e#

●　CPU子项提升明显 3Dmark Vantage测试

　　针对Windows Vista系统推出的3Dmark Vantage将CPU和GPU的测试得分单独计算，因此更能够看出不同平台配备下CPU性能的差异化。我们将在Performance和Extreme两种模式下对整套平台进行测试：

　　很显然，Vantage版本的3Dmark更能够凸显Core i7的线程优势。虽然在总分表现上两套平台相差无极，但51.6%的CPU子项目差距足以说明多线程处理器在未来游戏中的将起到至关重要的作用。
#p#page_title#e#

●　经典DX9游戏 Quake4&HL2

　　接下来进行实际的游戏测试环节。首先是2款比较经典的DirectX 9游戏：Quake4以及Half Life 2 EP2。测试画面设定最高，但统一关闭AA和AF。

　　Core i7 Extreme 965在本论测试中表现失常，与之前的PCmark Vantage、SYSmark 2007的理论性测试不太一致。这可能是因为游戏年代较久，直接导致Core i7的多线程优势不明显，另外游戏在开发时Core i7并未诞生，因此Core i7的表现市场也是能够理解的。

#p#page_title#e#

●　DX10游戏测试 Crysis&狂野西部

　　我们再来看看两套平台在DirectX 10游戏中的表现。经过2代产品的更迭，目前的主流DirectX 10显卡在相应游戏中的性能已经大大超过第一代产品，不过在顶级的DirectX  10 FSP游戏面前，即使是当前最顶级的显卡与最顶级的CPU也会显得吃力。

　　Crysis WARHEAD（孤岛危机 弹头）是刚刚发布的一款Crysis的资料片。游戏与Crysis相比，画面精美程度不减，可玩性更高，更加注重整个游戏过程的剧情性。在这款游戏测试中，Core i7在最低分辨率下有1帧的领先，其余分辨率则与QX9770持平。

　　Call of Juarez是另一款DirectX 10 FPS游戏，不过由于发布时间较早，因此已经基本被主流的高端显卡所征服。在这款游戏中，Core i7的测试结果全面小幅度落后于QX9770，表现再次失常
#p#page_title#e#

●　DX10游戏测试 英雄连&冲突世界

　　严格意义上来说《英雄连》并不是一款DirectX  10游戏，不过在补丁升级到1.71后它加入了对DirectX API的支持，并且画面精美程度大大提升。而本次测试的另外一款游戏《冲突世界》则是原汁原味的基于DirectX 10。

　　《英雄连》的测试结果同样令人费解，不管是在入门级的1024*768分辨率下还是在24英寸显示器标准的1920*1200分辨率下，Core i7始终落后于QX9770平台，虽然每次落后的幅度都很小，但这种结果按照理论是不应该出现的。

　　《冲突世界》的测试结果则喜忧参半。低分辨率下Core i7以微弱优势领先，主流分辨率（1680*1050）下二者打平，但是在高分辨率下QX9770所在平台又反超Core i7。

小结：

　　在本环节测试中，Core i7在3Dmark理论测试中的表现出色，全面领先上一代旗舰产品，但是在实际的游戏测试中却表现得有些不正常。8线程以及巨大的内存带宽优势并没有在游戏中体现出来，从Crysis WARHEAD的测试结果中我们可以看出一些端倪——在Core i7诞生之前的游戏可能没有基于全新的CPU架构进行开发，另一方面则是由于主流游戏对多线程的支持还并不到位。在今年台北举行的IDF上，Intel用《失落星球》展示Core i7处理器的游戏性能相对于上一代产品提升了30%。也许需要在个别对多线程支持较好的游戏中Core i7处理器才能体现出优势，我们在后续的文章中将针对这一点进行重点探讨。

#p#page_title#e#

●　节能测试 整体功耗仅上升10%

　　关于Core i7的Benchmark测试环节就到这里，接下来我们将对其功耗进行测试。从之前的测试可以看到，Core i7相对于上一代产品在各方面有了极为诱人的性能提升，而其130W的TDP也基本与上一代旗舰产品相同。那么它的功耗如何呢？如果仅仅是为了获得性能上的提升而让功耗大大增加，对于用户来说也许并不是好消息。

　　我们的功耗测试分为3个方面：

1、Windows待机情况下Core i7+X58平台与QX9770+X48平台的功耗对比

2、开启SP2004令CPU达到100%负载后Core i7+X58平台与QX9770+X48平台的功耗对比

3、运行3Dmark Vantage Extreme测试，对比两套平台瞬间最大峰值。

　　虽然在3种情况下Core i7+X58的功率消耗都比QX9770+X48高一些，但Windows待机、CPU 100%负载和平台瞬间峰值仅分别提升了3%、7% 3%，这种小幅度的功耗提升所带来的性能提升显然是值得的。Intel官方曾表示Nehalem处理器相对于上一代产品最大提升10%功耗，所言不假。

　　值得一提的是，Intel非常擅于不断更新步进来降低处理器的能耗，这在45纳米酷睿2处理器上已经有了很好的体现，我们所测试的Core i7 Extreme 965为C0步进，第一批正式出货为C1，而在随后的新步进版本上功耗可能会比本次测试更低。
#p#page_title#e#

●　性能总体评价：多方面压倒性优势

　　○基准运算能力出众

　　经过74项全方位的测试，基于Nehalem架构的Core i7处理器基准运算能力的确相对于上一代产品有了突飞猛进的提升。在Everest Ultimate中，Core i7的运算能力有15%-89%的性能提升，而SiSoftware Sandra 2009给出我们的成绩则是浮点、整数运算性能分别提升54%和47.9%。如此巨大的基准运算性能将直接为PC带来多方面应用的全面提升。

　　○内存效能让人吃惊

 
Core i7 Extreme 965正反面特写

　　得益于3通道DDR3内存控制器的导入，Nehalem Core i7处理器一挽以往内存效能不足的窘境，直接将内存读取、写入、复制、延迟的效能提升到一个全新的境界。另一方面，QPI总线的设计让Core i7突破FSB的瓶颈，灵活的总线设计思路可以让基于Nehalem架构的处理器在服务器市场大放异彩，彻底改变以往由内存效能和FSB带来痛楚。

　　○多线程威力巨大

　　超线程技术的回归虽然并不能带来双倍的性能提升，但这种设计直接让Core i7在3D图形渲染、视频制作和处理上与上代产品相比取得压倒性胜利，随着越来越陡应用软件加入对多线程处理器的支持，具备8个逻辑运算核心的Core i7将牢牢把握多任务处理领域的话语权。当然，这一切应该建立在传统机械硬盘瓶颈得到有效解决后。

　　○游戏性能略显不足

仅仅在《失落星球》等个别游戏上的成功并不能掩盖不足

　　虽然Intel在IDF上用《失落星球》演示了Core i7带来的30%游戏性能的提升，但经过我们对多款主流游戏的测试发现，Core i7为游戏性能提升带来的拉力明显不足。也许在低分辨率下还有一些优势，但在较高分辨率下就明显与上一代产品体现不出太大差距。Intel曾经建议在1280*1024下进行测试，但我们认为如此强悍的平台仅仅在1280*1024分辨率下运行游戏未免有些不切实际。也许是主流游戏并未针对Nehalem架构进行开发，我们预计在接下来陆续发布的新游戏中Core i7会体现出一些优势来。另外，针对主流游戏对多线程支持不足的情况，我们建议大家适当地运用Nehalem架构的Turbo功能来提升执行效率。
#p#page_title#e#

●　市场预测及展望：顶级玩家必备尤物

　　○成功接替上代旗舰

　　四核心Core i7处理器性能全面超越上一代酷睿2四核心产品已经是不争的事实，Core i7与X58的组合已经成功接过上代旗舰的枪。首批上市的四核心Bloomfield产品分为3款，主频从2.66GHz到3.2GHz，售价最低仅284美金，最高999美金，基本与上一代四核心处理器保持平衡，随着Core i7的大量铺货，Core架构的四核心处理器将逐渐淡出市场。

　　○多媒体工作者不可错过

　　鉴于Core i7处理器在3D图形渲染及视频转码编码方面的巨大优势，日常以多媒体工作为主的图形设计人员及视频制作人员恐怕应该考虑为自己重新添置一套平台了。Core i7+X58的组合不仅可以令工作事半功倍，而且其多达8个线程的优势还有望让我们在进行日常多媒体制作的同时进行一些其它的操作。

　　○顶级DIY玩家必备尤物

Core i7在Super π等玩家关注的软件中表现令人惊讶

　　当然，作为TOP DIYer，Core i7绝对是不可多得的尤物。主频为3.2GHz的Core i7 Extreme 965在仅仅搭配单通道1GB DDR3-1066内存的情况下就能够获得12.906s的好成绩，而在3Dmark Vantage等软件中，基于Nehalem架构的Core i7也同样开始崭露头角，作为喜爱冲击各项Benchmark世界纪录的TOP DIYer，如此尤物岂能错过？

　　○领先对手两个身位

Nehalem来了，Intel已领先对手两个身位

　　Intel Core架构的发布让竞争对手在2年时间内无法翻身，只能通过价格战来获取一定的低端市场份额，而Nehalem架构的按时发布则再次将优势拉大到了两个身位，诚然，一家独大对终端消费者而言并不是好消息，但从目前的情况看来要为要让Nehalem架构的Core i7处理器尝到败北的滋味，竞争对手还有很长的路要走……