您的位置：UltraLAB图形工作站方案网站 > CPU主板 > 评测 > 八核心与四核心对决－性能测试

八核心与四核心对决－性能测试

时间：2008-11-27 02:11:00 来源：UltraLAB图形工作站方案网站 人气：22893 作者：admin

英特尔Skulltrail平台报导－效能的测试与分析

效能测试－Skulltrail系统平均低了约1.6%

我们以一组具有相同时脉速度的Core 2 Extreme QX9770系统，以及另一组运行时脉（200 MHz）较低的Core 2 Extreme QX9650系统，来与拥有双处理器插槽的Skulltrail系统做效能上的比较。这三款处理器都是采用相同的Penryn核心，而且也都具有完全相同的特性与功能。

效能测试：QX9775超频到4.00 GHz时的效能增加高达15％

将Skulltrail系统超频到3.60 GHz以及4.00 GHz的工作时脉时，我们也让系统的效能分别增加达到8.1％和14.9％。由于只有五种应用程序的测试可以看出Skulltrail系统的八核心在效能上有所增进，所以整体的效能增加相对来说就会比较少一点。尽管如此，超频对于效能仍然是有所帮助的。

当Skulltrail系统超频到3.6 GHz的工作时脉时，系统效能只比预设时脉下的QX9770平均快了6.5％而已。

效能测试－QX9775处理器的效能比Q6600快了34.1％

与搭配Core 2 Quad Q6600处理器的系统比起来，Skulltrail系统的效能快了34.1％。不过以这部系统所具备的高价位来看，这样的效能差距并不能说是真正巨大的成就。

QX9775系统所提供的效能比搭配Core 2 Duo E6750处理器的系统高出了51.7％。

效能分析：推出的时间早了二年，并且没有软件支持

考虑到它的实际价位，Skulltrail系统所提供的效能绝对是很悲惨的。虽然就公平的立场来看，这并不是英特尔硬件的错，而是目前软件的支持问题。如果一套应用程序只能使用处理器8个核心中的其中4个，那么Skulltrail系统的效能表现将会很明显地比单处理器插槽的四核心计算机还慢。而且目前实际上也没有多少游戏或桌上型应用程序可以使用超过4个核心（如果可以用到这么多的话），所以Skulltrail系统在这里并没有提供任何的好处。

不过也确实有一些例外的情形，例如3D rendering、需要许多虚拟机器同时运算的场景，或是有许多视讯串流数据需要同时进行压缩/解压缩的情况。但是，在大多数的情况下，你可以考虑选择次一级的双核心计算机来节省采购成本，而这类的计算机也提供了更好的超频潜力。此外，这种系统更可以保证会比Skulltrail系统运行得更为安静。

当测试的软件可以充分利用两颗处理器的8个核心时，Skulltrail系统所提供的效能在桌上型的领域里，就是首屈一指的了。

透过直接分配线程到处理器核心的其中之一，一套可以利用到处理器的4个核心的应用程序，所能够使用的L2高速缓存容量就会从12MB增加到24 MB。但是，Core 2技术只需要使用到少量的高速缓存就会饱和了，因此并无法从中获得任何的效能优势。另一个问题是，现今应用程序的设计并不是要透过大量的处理器高速缓存来获得很多的好处。

由于主机板的设计和布局，支持Nvidia的SLI和ATI的Crossfire架构是非常糟糕的功能诉求，因为现在市场上就有许多更好的选择了。

尽管Skulltrail系统是要当作一部运算速度非常快的计算机，不过它要能够正常供货的时间至少还要两年。而且就目前来看，也还没有任何的方法可以真正的让它充分地发挥效能，以及全部的潜力。即使是Adobe昂贵的Premiere视讯编辑套件，也还是不能够利用到8个处理器核心。

由于在使用对双核心或四核心处理器有做优化的应用程序和主机板设计时，有着相当显著的效能表现，所以Skulltrail平台对游戏玩家来说，很明显不是一个很好的选择。一部使用单一四核心处理器的系统会有更快的效能，使用的电力也不会那么高，而且价格还更便宜 #p#page_title#e#

Skulltrail系统的总成本：至少5,500美元

根据英特尔表示，Core 2 Extreme QX9775处理器和D5400XS Skulltrail主机板的定价尚未确定。尽管如此，我们仍然试着根据我们的经验来编制一份包含这些产品及其价格的名单，以便评估我们所可以预期英特尔这套发烧级的系统会落在什么样的价格范围之内。

Core 2 Extreme QX9770处理器（Socket 775）与QX9775处理器在功能特色及预设的时脉速度上是完全相同的，目前前者的价格约为每颗处理器1,650美元。这使得我们可以归纳出，英特尔将不会让QX9775处理器低于这个价格。

由微星（MS HydroGenX38）或华硕（P5E3 Premium WiFi-AP）所推出、采用X48芯片组的高阶主机板，大约是在400美元左右的价格。由于英特尔的D5400XS Skulltrail主机板采用的是配备有两个处理器插槽的工作站芯片组，以及两个额外的Nvidia PCI-Express芯片，所以我们预期它的成本应该不会低于625美元。

下面是这些产品的（理论）价格表，通常可以在同等级的系统中看到这些产品。

Extreme（极致版）系统的简要历史

由于英特尔的桌上型产品的效能表现不佳，使得英特尔不得不回过头来在工作站和服务器的产品在线重新思考，于是这家芯片组制造商推出了它的第一款Extreme版本处理器。在AMD推出它的Athlon 64 FX-51处理器时，英特尔被迫以一款包含有2MB容量L3高速缓存的Xeon处理器，当作一款桌上型的处理器来出售，这款处理器被命名为"Pentium Extreme Edition 3.20 GHz"。一开始，这些处理器都是采用Prestonia核心，不过后来就转换到比较新的Gallatin核心设计。在那个时候，因为英特尔将这款处理器封装成可适用于一般的桌上型系统，所以使用者没有必要为了使用这款处理器而去更换一款不同的主机板，甚至是完全不同的平台。

这是有可能的，因为服务器的处理器采用与桌上型的处理器相同的前端总线协议。只有在桌上型和服务器/工作站的处理器采用不同的技术时，使用者才会需要为了一部Extreme版本的系统而被迫去购买一款特殊的主机板。

AMD是第一家以该公司的4x4系统，把双处理器插槽系统带到桌上型领域的厂商。反过来，英特尔则是最早在市场上推出四核心处理器的厂商，这使得AMD在桌上型处理器的效能竞赛上，远远的落后于英特尔。为了弥补这一项挫折，AMD决定把两颗双核心的处理器放在一款具有双处理器插槽的主机板之上。对于这个做法，AMD采用的是服务器市场上的Opteron处理器，虽然这款处理器仅仅不过是200 MHz的外频，但是在当时已经比同类型处理器的其它版本都还要更快了，它被命名为"Athlon 64 FX 70～74"。这个平台的缺点是，AMD为了处理器的设计而必须被迫去发展一款全新且非常昂贵的主机板。而让事情更糟糕的是，只有一家厂商可以生产制造这类型的主机板。现在，这一套系统已经全部被遗忘了，而AMD也不会想要再转移到4x4处理器上。

现在英特尔导入了Skulltrail平台，这无疑是继AMD的后尘。而且D5400XS Skulltrail主机板和新的Core 2 Extreme QX9775处理器，原本也都是设计用在工作站/服务器的市场上。

对使用者来说，这部系统并非完全是一套革命性的产品－更像是一款比较廉价的服务器处理器，以及一款特别设计和非常昂贵的主机板的组合。英特尔预期它的桌上型客户会花费大量的金钱来购买这套组合，因此英特尔将不需要在这个平台上发展任何新的东西。我们已经看过之前AMD的4x4系统的发展历程，而同样的命运也可能正等待着英特尔的Skulltrail平台。正如俗语所说，"那些不从历史中汲取教训的…" #p#page_title#e#

测试设定

操作系统：Windows Vista企业版

我们在最近已经切换到不同的Windows版本来做效能的测试，现在，Tom’s Hardware所有的效能测试都是以Windows Vista企业版（Enterprise）来进行。虽然这个版本并不会出现在一般的商店里，不过它的测试结果与一般常见的Windows Vista商业版（Business）和Windows Vista旗舰版（Ultimate）都是相同的。然而，我们会被迫做出这一项转变，是因为这个版本是唯一提供开放式认证（Open License）的版本。这个版本的认证方式可允许我们在因特网上，一直重复的启用Windows Vista的认证，而不需要每一次都要打电话到微软的认证中心来启用Windows Vista的认证。