PS-ERP压力实测 两路巴塞罗那堪比四路双核
如果简单对比响应时间，可以得出四核AMD巴塞罗那是双核性能一倍的结论。对用户而言，在实际生产环境采用两路四核来取代四路双核是可行的。不过测试中两套测试平台的CPU占用还是有一定差距。AMD巴塞罗那能在实际应用软件测试中取得如此成绩，也足可自豪了。
测试目的：通过模拟ERP软件实际常用模块组合，测试ERP和数据中心的负载能力。给企业采购和调优软硬件系统提供高参考价值数据。
测试方法：本次测试采用的是浪潮PS-ERP最常用的物流功能6模块、帐务功能3模块一共9大模块测试脚本，在客户端利用Loadrunner虚拟用户并发并记录系统资源占用、响应时间、通过事务数等参数。
测试用数据库系统为MS SQL Server 2005，数据大小为5G。5G数据库大约是一个中等规模企业使用浪潮PS-ERP的数据大小。
测试环境：
硬件组成
客户机
曙光A620r-F:AMD opteron2218HE*2/1G*16/SAS 15K 73G*4/Raid5
1、曙光A830r-FAMD opteron8218HE*4/1G*16/SAS 15K 73G*4/Raid5
2、华硕RS161-E5
Opteron 2350*2 1G*4/SAS 15K 73G*4/Raid5 &SATA 160G
网络
H3C 24口 1000M机
软件组成
OS:
Microsoft Server 2003 Enterprise x64 Edition
Microsoft Server 2003 Enterprise Edition（32Bit）
Microsoft SQL Server 2005 with SP2
浪潮通软ERP-PS9.1
Loadrunner8.1
测试脚本
浪潮ERP物流6功能模块、3帐务功能模块
这是一个对比评测，主要目的是对比AMD新发布巴塞罗那与原来的双核系统的差距。分别采用曙光A830r-FAMD （opteron8218HE*4/1G*16/SAS 15K 73G*4/Raid5）和华硕新发布RS161-E5。
需要强调的是，华硕RS161-E5是1U机架式，随机附带的系统是一个SATA160G硬盘，我们安装的内存是ECCR 1G*4。在预测试中，这个系统的性能惨不忍睹，完全不能发挥四核的威力。这也很容易理解，华硕RS161-E5明显是面向密集计算市场，如果要在企业里用做ERP数据库，必须有独立的系统支持。华硕RS161-E5支持两个半高的PCI-E 16扩展插槽，可以通过HBA光纤通道外接SAN，遗憾的是我们拿到华硕RS161-E5时，光通道已经归还。因此我们只好利用手里有的资源，用“开膛破肚叠罗汉”这样的非正规形式来完成评测。
从下图看，上层是一台1U华硕RS161-E5，Opteron 2350/4G内存，从图上可以清晰的看到一块SATA硬盘和一个空的磁盘位。下层是另一台3U，配有四块1万5000转SAS硬盘以及一块LSI 8708 elpRAID卡，已经组建了RAID5。我们将RAID卡从3U中拔出，然后插入到华硕RS161-E5 PCI-E 16插槽中。这样数据完全是通过华硕，而供电则还是由原来的3U来完成。解决了1U华硕RS161-E5 磁盘位不够以及电源容量不足的问题。值得庆幸的是原来3U的数据线够长，否则我们要叠罗汉扩展还会遇到更多麻烦。
叠罗汉为1U增加4*73G SAS RAID
连接两台（两根粗黑色排线为SAS连接线）
CPU风扇罩（左下黑色部分）顶歪了RAID卡（左上）
华硕RS161-E5 1UCPU采用被动散热，还有一个导风罩，CPU区域显得很硕大。RAID数据线正好被导风罩顶着，好在顶的位置并不太高，RAID卡稍微有点变形。不过使用还是没问题的。
工作中（图上部为1U，下为是四个SAS硬盘）
这个测试总共进行了两天，在两个全天的测试中，这套编辑非正规拼的系统没有出现任何意外，即便在重负荷应用中，CPU处理能力被压榨到80%以上，系统仍然很稳定。上图为运行中的，可以看到华硕RS161-E5 的网络灯正在闪烁，而下图的四个磁盘读写灯也表示磁盘正常工作
从上面两张图可以看出，虽然测试场景设计都是一次加载200个用户并发，退出是每5秒7个，但是实际运行的用户和完成整个测试的时间还是有较大的差距。在华硕RS161-E5 两路四核上，有20余个用户运行了13分钟，而在曙光A830r四路双核上，基本是按照测试场景完成整个测试过程。这对测试结果多少有些影响。分析原因，主要是两套系统内存大小有一定区别，因此在模块的加载顺序上会有差异。不过这种差异对生产环境几乎不构成影响
很显然，在这样的测试场景中，出现个别模块响应时间（是指从客户机提出请求到返回数据给客户机的完整时间）变快或者变慢非常正常。这是因为在一个混合测试中，每个时刻同时运行的模块以及系统的资源是在变动过程中，因此测试中不但每个模块响应时间有变化，同一个模块响应时间也有很大变化。最快响应时间和最慢的响应时间甚至会相差10倍。这也是真实生产环境不同于基准测试的地方。。#p#page_title#e#
核系统大约落后于四路双核系统10%左右，而销售提货单制单响应时间相差较大，两路四核系统是四路双核系统的一倍。这并不表示两路四核系统性能就大大落后四路双核系统，而且从测试前5分钟测试CPU资源占用看，两套系统的CPU资源都还有较大的储备。
如果更细致的分析整个系统资源占用，在测试后期，大量用户退出测试，系统会有大量的日志操作；另一方面，浪潮通软PS-ERP系统是一个两层结构的系统，实际应用中并发数和实际用户的经验比值大约是1：3，换句话说，200个并发大约能支持600个在线用户操作，浪潮通软PS-ERP其实不会遇到这样大规模的客户。就如同我们在另一篇测试报告提到的，四路双核系统胜似闲庭信步。直白一点说，就是面向中小企业的PS-ERP并发性能遇到了上限。
两路四核帐务并发用户
凭证记账模块两路四核全面超越四路双核
因为四核的发布，对一个中型企业而言，采用两路四核的x86也可以构建一个数据中心。这必然大大降低企业信息化的成本。
