Intel超高速SSD性能测试
在8月开始的IDF 2008上，Intel制SSD正式发表。随后不久，该款SSD产品在市场上正式亮相。上市的有采用MLC NAND闪存的1.8英寸“X18-M Mainstream SATA SSD”以及2.5英寸的“X25-M Mainstream SATA SSD”两种型号。这次有幸得到2.5英寸80GB的“SSDSA2SH080G1N”的试用机会，以此评测。
Intel SSD“X25-M Mainstream SATA SSD”
●厚度仅约7mm
IDE 2008上Intel发表了使用NAND闪存的SSD产品群。发表的产品有，采用了SLC NAND闪存的“X25-E”系列，采用了MLC NAND闪存的“X18-M/X25-M”系列，共两种型号三条产品线。其中，采用了MLC NAND闪存的X18-M和X25-M系列产品在美国时间9月8日已经开始上市销售。
手中的是2.5英寸的X25-M系列附属制品，X25-M系列预订投入80GB与160GB两种型号，这次的试用品是80GB的“SSDSA2SH080G1N”。
该款SSD物理尺寸与2.5英寸硬盘相同，宽度与深度完全一致，接口为SATA接口也与之相同，而厚度仅约为7mm（实测值）比之9.5mm要薄许多。
实体表面，物理尺寸与2.5英寸硬盘宽度与深度完全一致
侧面，与2.5英寸硬盘在相同位置固定的螺钉孔
背面能很清楚的看见固定用的螺丝及连接器
以前就存在比9.5mm薄的8.45mm厚2.5英寸硬盘，但却没有利用比9.5mm更薄的2.5英寸硬盘的的例子。对小型化与超薄化要求严格的笔记本电脑来说，约7mm厚度的该款SSD是非常有吸引力的，Intel设计的这款SSD尺寸在笔记本电脑上的应用也是非常有可能的。
连接器的位置与2.5英寸硬盘一致，接口为SATA接口
与2.5英寸硬盘相比，感觉非常相似
厚度仅约7mm（实测值），比一般2.5英寸硬盘9.5mm要薄许多
重量的实测值约为79g。与其他SSD及2.5英寸硬盘相比较，最轻的是SUPER TALENT的FTM20GK25H，约为67g（实测值），最重的是西部数据的2.5英寸硬盘，WD2500BEVS约为98.5g（实测值）。虽然与硬盘相比轻了约20g，但是在SSD中却并不出类拔萃。
重量约为79g（实测值），在重量上并不出类拔萃
#p#page_title#e#
●装载了20个32Gbit的NAND闪存芯片
拆掉正面的4个螺丝后很容易便能打开
首先我们决定拆开固态盘外壳，拆除固定用的螺丝钉后，很容易就能拆开了。中间的基板，正面有控制器芯片“PC29AS21AA0”、三星制128Mbit SDRAM芯片“K4S281632I-UC60”，以及装载了10个32Gbit NAND闪存芯片“29F32G08CAMCI”。背面也装载了10个“29F32G08CAMCI”，32Gbit NAND闪存总共20个。基板的构造与其它SSD一样。
基板的正面，SATA连接器的旁边有控制器芯片“PC29AS21AA0”、128Mbit SDRAM芯片“K4S281632I-UC60”。装载10个32Gbit NAND闪存芯片“29F32G08CAMCI”
基板背面，32Gbit NAND闪存芯片“29F32G08CAMCI”也能装载10个
#p#page_title#e#
●高速读写：读取速率260MB/s，写入速率77MB/s
此次利用了基准软件CrystalDiskMark 2.1.6以及HD Tune 2.55。而与之一起比较的产品选择了SUPER TALENT制120GB SSD“FTM20GK25H”（容量120GB，Rev.1与Rev.2两种）、OCZ制120GB SSD“OCZSSD2-1C128G”，与SSDSA2SH080G1N采用相同MLC NAND闪存的SSD制品，PhotoFast制利用了6枚SDHC的“CR-9000”（装载了6枚Transcend制8GB SDHC“TS8GSDHC6”）、西部数据制250GB2.5英寸硬盘“WD2500BEVS”。将用这些来进行各种各样的试验，此次使用笔记本电脑，在如下环境中进行试验。
首先，参看CrystalDiskMark 2.1.6的结果，SSDSA2SH080G1N与其他SSD相比有压倒性的高速优势。读取速率达到260MB/s，是其它SSD的2倍以上。写入速率差不多为77MB/s，MFT20GK25H Rev.2与OCZSSD2-1C128G大体相同；而512K随机写入速率为77MB/s，4KB随机写入速率为57MB/s，SSDSA2SH080G1N同样具有压倒性的优势。
CrystalDiskMark测试结果
Intel“SSDSA2SH080G1N”
SUPER TALENT“FTM20GK25H”Rev.1
SUPER TALENT“FTM20GK25H”Rev.2
OCZ“OCZSSD2-1C128G”
PhotoFast“CR-9000”（Transcend制8GB SDHC“TS8GSDHC6”×6）
Western Digital“WD2500BEVS”
#p#page_title#e#
HD Tune 2.55的结果也与之相同，SSDSA2SH080G1N在Transfer Rate的最小值上是188.8MB/s，最大值是232.3MB/s，平均值是231.8MB/s的高速测试结果。
同时根据HD Tune 2.55的结果特别受到关注的是Access Time。与其他SSD的Access Time 0.4～0.5ms相比，SSDSA2SH080G1N竟然能达到0.0ms（此为发表值，延迟时间被认为是85微秒）。总之，能够做到访问时没有延迟时间，这样实现了高速访问的成果，SSDSA2SH080G1N的随机访问功能实在是很出色。
HD Tune 2.55测试结果
Intel“SSDSA2SH080G1N”
SUPER TALENT“FTM20GK25H”Rev.1
SUPER TALENT“FTM20GK25H”Rev.2
OCZ“OCZSSD2-1C128G”
PhotoFast“CR-9000”（Transcend制8GB SDHC“TS8GSDHC6”×6）
Western Digital“WD2500BEVS”
#p#page_title#e#
SSDSA2SH080G1N装载的控制器，10个并行NAND闪存提供访问。在此之上，自身控制器的处理性能也比其他SSD装载的性能要高出很多，由于采用了MLC NAND闪存，所以该性能极大限度的发挥出来。
其次，将各SSD及2.5英寸硬盘全新安装Windows Vista Ultimate SP1，测量启动时间。实验环境与基准测试相同，按电源按钮，欢迎界面显示至驱动程序的启动和侧边栏完全显示出来，这样测量3次取得平均值。其中，由于是按电源按钮，实际的系统在开始前需要花费13秒时间，所以实际的启动时间请从结果中减少13秒。
从结果来看的话，与硬盘相比，启动Windows Vista要少约一半的时间，与其他的SSD相比也要快2～6秒。OCZSSD2-1C128G和FTM20GK25H进入桌面后，侧边栏完全显示需要等待一小段时间（因为OCZSSD2-1C128G的“Catalyst Control Cente”图标启动较慢，不过，在欢迎界面与侧边栏启动时间与FTM20GK25H大致相同。）但是SSDSA2SH080G1N在桌面显示的同时，侧边栏也完全显示出来。在没有其他软件的情况下这个优势就很明显，而在日常工作环境中也将成为比较大的亮点。
Intel在IDF 2008中，展示出该产品与其他公司SSD制品相比压倒性的优势，而本次在测试中也一一得到证实。如果这个速度被发挥出来，采用SLC NAND闪存的SSD相比也将相形见绌。与目前的硬盘以及销售中的MLC NANS闪存SSD相比，也能感到差距的存在。
同时，SSDSA2SH080G1N消耗功率和发热也非常低。使用瓦特图检测消耗功率，与其他的SSD相比并没有太大差异，但是与WD2500BEVS相比，在读写时低2W。同时，在进行完基准测试后紧接着触摸实体，硬盘与其他SSD很容易就能感受到热量，SSDSA2SH080G1N却不怎么能感受到热量。这样，消耗功率小散发热量小的特点，对于笔记本电脑来说应该具有很大的吸引力。
速度、消耗功率、热量等死角在SSDSA2SH080G1N上并没有找到，不过，唯一的弱点可能就是闪存的寿命问题。MLC NAND闪存比SLC NAND闪存寿命短是公认的，SSDSA2SH080G1N的MTBF（平均故障间隔时间）是120万小时，但却不知道在实际长时间运用上是不是能保证这么久。虽然这么说，但是这一点应该是在被充分验证之后，没有问题才被投入生产的，在笔记本电脑的安全使用范围内，应该是不会存在问题的。
这样，作为Intel首款SSD的SSDSA2SH080G1N，采用MLC NAND闪存实现高速运转、低消耗功率、低发热等，在与其它SSD制品相比有压倒性的魅力。
此款SSD在订单量为1000时的单价是65760日元（约为人民币4243元，下同）。在采用MLC NAND闪存的120GB SSD入手价为5～7万日元（约为3150～4410元）的现在，这个价格还是稍稍有些偏高，不过如果充分考虑到性能方面的话，这个价格也是在可以接受的范围内。无论如何，就Intel制SSD登场来看，今后SSD的势力图将会有很大的颠覆。
