8块15K SAS 3Gbps硬盘+ 6Gbps阵列卡性能评测
虽然目前最高端的15000转SAS硬盘只有大约200MB/S的传输速度，SAS 3.0Gb/S接口也许足够用了，但别忘了，一些追求性能的企业用户，会去选择速度更快的SSD固态硬盘，它们可以轻松的达到250-270MB/S的传输速度，此时接口带宽的优势就体现出来了。
除了传输速度更快外，SAS 2.0相比SAS 1.0/1.1可支持更长的线缆，前者可支持到10米，后者只有8米，虽然提升的幅度并不十分明显，但长度的增加对线缆的要求变得更高，使数据传输变得更加的安全可靠。同时，SAS 2.0还具有更低的发热量，同样可以提升系统的稳定性。
下面，我们就来看看第一款支持SAS 2.0的RAID卡——来自LSI公司的MegaRAID SAS 9260 - 8i。
● LSI MegaRAID SAS 9260-8i
LSI MegaRAID 9260-8i
从命名上来看LSI 9260-8i属于LSI的“9200”系列，该系列最大的特点就是支持PCI-Express 2.0接口，并且支持Raid 6模式。
LSI使用了两个内部的SFF-8087 MiniSAS连接器，每个连接器可连接4个SAS/SATA设备。同时，该卡使用半高设计，也可以安装在紧凑的2U服务器迹象中。
LSI MegaRAID 9260-8i
为了满足SAS/600环境的要求，LSI完全重新设计了其架构。在Raid-on-Chip(RoC)体系结构是围绕一个LSI SAS2108芯片，其中包括PCI-Express 2.0 8x接口以及SAS/600接口。
同时，这块Raid卡上还带有一个512MB DDR2-800的高速缓存，以及电池备份单元(BBU)，可防止在突然断电的情况下丢失数据。
LSI MegaRAID 9260-8i
根据LSI官方给出的数据，这款Raid卡可支持最大2875MB/S的数据吞吐量，峰值1800MB/S的写入性能。另外可支持Raid 0，1，5，6，以及10，50，和60。#p#page_title#e#
● 测试平台及测试方法
我们将使用以下的测试软件：
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
测试平台：
机箱：Intel SC5200 system case
主板：Intel SE7520BD2
CPU：Intel Xeon 2.8GHz processors with 800MHz FSB
内存：2x512MB registered DDR PC3200 ECC
硬盘：IBM DTLA(系统盘)
8xFujitsu MBA3073RC(从盘)
显卡：板载ATI Rage XL
操作系统：Microsoft Windows Server 2008
我们将对这8块Fujitsu MBA3073RC硬盘进行下面几种RAID模式的测试：
RAID 0
RAID 10
RAID 5
RAID 6
RAID 50
LSI MegaRAID SAS 9260-8i RAID卡将使用12.0.1-008版BIOS及4.17.2.64版驱动。#p#page_title#e#
● Intel IOMeter测试
顺序读取模式
顺序读取模式测试
两次测试的结果几乎没有任何差别。只是RAID 50模式在256KB数据块时性能有所下降，其余各种模式在各数据块中的表现基本正常。
顺序写入模式
顺序写入模式测试
很奇怪，在第一次测试中，几种RAID模式似乎出了些问题，性能于单一硬盘无异。而在第二次测试中，则恢复了正常，RAID 5和RAID 50模式在64KB-256KB数据块时性能有所下降。不过几种RAID模式在最大数据块时的成绩还是正常的，其中RAID 0模式甚至接近于1000MB/S。#p#page_title#e#
● 数据库模式测试
在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。
队列深度1
这里有一个奇怪的现象，RAID 50模式的速度竟然比RAID 5模式要高，甚至两倍于RAID 6模式。要知道，RAID 5模式的校验磁盘数量只有RAID 50模式的一半，速度理应比RAID 50快才是。而其它模式的速度基本属于正常水平。
队列深度16
当队列深度增加到16时，可以看到，RAID 50模式要快于RAID 6模式，但与RAID 5基本相当。
队列深度256
当队列深度增加到256时，我们看到RAID 50模式没有达到较高的读取百分比。而除了RAID 0模式外，其余模式的表现均不理想。#p#page_title#e#
● 磁盘响应时间
在这个测试中，IOMeter发出一个流的大小为512KB数据块的请求，测试时间为10分钟，硬盘需要处理的请求总数超过了60万，远远大于它的缓存，所以成绩不受缓存大小的影响。
磁盘响应时间测试
可以很容易的看到，两个周期的测试结果基本是相同的。其中RAID 10模式最快。#p#page_title#e#
● 随机读写性能测试
我们先来看看读取。
读取随机访问性能
在读取操作方面，RAID 10模式最高，其次是单一硬盘，而其它模式则表现相当。
随即读取带宽
在读取速度方面，毫无疑问单一硬盘的速度是最慢的，其它几种RAID模式的表现基本正常，校验磁盘数量越少，速度越快。下面我们再来看看写入。
写入随机访问性能
在写入操作方面，RAID 0最高，单一硬盘最低。有趣的是，每种RAID模式的两次测试成绩几乎完全一样。
随即写入带宽
在写入速度方面，我们看到每种RAID模式的两次测试成绩差异比较明显，这是不正常的现象。#p#page_title#e#
● 多线程读写性能测试
首先我们来看读取。
多线程读写带宽测试
在多线程读取方面，RAID 0模式始终保持着较高的速度，而RAID 50模式在3线程和4线程时的表现则不太令人满意。下面我们再来看看写入
多线程读写带宽测试
在单线程和双线程时，第一次测试的成绩明显不正常，而在第二次测试时，才恢复正常。
多线程读写带宽测试
在3线程和4线程时，第一次测试成绩同样不正常，在第二次测试时，RAID 50模式在4线程下略慢一些。#p#page_title#e#
Web服务器模式
Web服务器模式
在Web服务器模式中，RAID 10的表现甚至要高于RAID 0模式，这有些令人费解。
文件服务器模式
文件服务器模式
在文件服务器模式中，RAID 10的表现依旧高于RAID 0模式。
工作站模式
工作站模式
在工作站模式中，RAID 10再次取得领先，不过RAID 50要略强于RAID 5#p#page_title#e#
● FC-TEST测试及总结
PC-test写入测试
PC-test读取测试
PC-test同分区拷贝测试
PC-test不同分区拷贝测试
● 全文总结
通过上面的测试我们可以发现，虽然LSI MegaRAID SAS 9260-8i磁盘阵列卡还有些不足，但总体来说还是令人满意的，尤其是其在镜像模式下的突出表现更是给我们留下了深刻的印象。
由于我们所采用的富士通MBA3073RC硬盘并非SAS 2.0接口，以至于SAS 2.0的带宽优势没有体现出来，但在测试中，LSI MegaRAID SAS 9260-8i依旧有着强于其它同类产品的表现
