为什么UltraLAB图形工作站的CPU全是Intel的，而不是AMD？
最近关注AMD的比以前多了很多，AMD性价比好，大家都想用，如果是家用、办公，基本没问题，因为这类应用没有多少计算，家用或办公 配置8核+16GB+中端显卡就能全部满足多路程序的同步运行了，
但是行业应用就复杂多了，计算要求也高的多，到底用intel还是用amd cpu，首先一定要查所用的行业软件（例如：计算类，图形类，图像处理类，视景仿真类，影视后期类，深度学习类）系统配置说明
其次，下面情况是无法忽视的：
情况1 Intel cpu不断更新换代，增加更快的指令集，同时有配套的编译器、C语言、Fortran语言，通过调用，CPU性能发挥到最大化，
但AMD没有自己的编译器和自己的C语言等，全靠第三方编译器或C语言，如果第三方支持的不好AMD新指令集没办法调用，只能借助多核提升性能，但很多应用，核数并行是有限的，
情况2 Intel为了保证他的cpu发挥新的性能，他们有至少100个工程师，给全世界前100个最大的软件商，配合他们应用起来，
AMD这方面做的太少，目前所知道 比如在渲染方面，MatLAB 2020以后版本，CST Studio 2019后版本，对AMD有支持，但是还是太少了
情况3 网上说的AMD最新架构性能很高，实际我看主要测试是渲染类，实际这类软件，最多并行36核，你用36核的cpu跟intel 18核cpu比，你肯定快，但是如果再提升，只能提升频率了，如果超频，intel的更显著
情况4 客户通常使用商业软件，支持不支持AMD CPU，看看软件商是否有这个能力，小软件商基本团灭，只有那些特别大的软件商能好些 ，如果软件不支持AMD，基于AMD架构的图形工作站无法稳定可靠的使用
情况5 如果软件厂家没有说是否支持amd，一旦软件存在和AMD兼容问题，AMD提供不了支持，图形工作站设备砸到经销商手里，损失巨大
因此，从实际应用软件看，计算、图形、图像、可视化、影视后期、大数据等应用面太宽太广，目前主流基本都是intel，作为一个负责任的图形工作站专业厂家，我们没有其他选择，只有给客户提供基于intel处理器架构的图形工作站
